blog!blog!blog!

およそ大新聞社が行う物とは思えない酷いアンケートです
統計として全く価値のない作りで一体全体何がしたかったのか意味不明

１７日午前でアンケートは締め切られています。
２０日に紙面とネットで発表するようですがどうなることやら

あまりに悪意のある設問の仕方で今後、悪い見本としてテキストにしてもいいくらい

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080612/crm0806121222010-n1.htm
秋葉原の無差別殺傷事件「銃刀法規制に賛成？」「反対？」

東京・秋葉原の無差別殺傷事件で、犯人が使用した両刃の「ダガーナイフ」は、ゲームソフトに登場するものでした。また、携帯電話のサイトに犯行予告をするなど、現代的要素を色濃く反映した事件となりました。
あなたは
（１）「銃刀法を見直し、こうしたナイフの売買、所持に規制をかけることに賛成ですか」
（２）「青少年に悪影響があるゲームソフトを取り締まるべきですか」
（３）「ネット掲示板への監視の目を強化すべきですか」
______________________________________________________________________
とまあこんな感じな設問な訳ですが
まず大きな問題点は設問の前に偏った情報の与え方をしている点
ゲームやネットを悪者にしたいという結果から問題が作られているのがバレバレ
だいたいダガーがゲーム由来とでも思っているのか。バカめ

ダガーナイフといえばピーターパンが腰にもってるアレです。
武器としての歴史は２０００年以上前からあるもので普通の武器です。
ゲームに登場する事はあってもほとんどが初期の弱い武器として出てくるので
変なあこがれとか持つ可能性はほとんど無いと言っていいでしょう。
そもそも犯人がダガーの出てくるゲームをしていたかどうかわかりません

ついでに前文をこう言い換えることもできます
〜犯人が使用した両刃の「ダガーナイフ」は、聖書に登場するものでした。〜

犯人の使用した武器のうちダガーナイフの事しか触れていませんが、
犯行時に一番殺傷能力があるのはトラックの方です。
しかしこのアンケートのどこにも車に関しては説明もありません。
この事件の特異性はホコ天に車で突っ込むという点でしょう？

問２も相当酷い。まず読み方によって２通りに読めるモノを文章にすべきじゃない
規制したいのは青少年に悪影響のある少数のゲームだけなのか
ゲーム自体が悪影響があるから規制したいのは非常に曖昧で、
そもそも悪影響があるゲームというものは存在しているのかどうかすらはっきりしない
エロ描写やグロ描写のあるゲームはあるが既に低年齢だと購入出来ないように規制がかかっている
ソレに対して日本では幼稚園児でもテレビでランボーを見る事が出来る

問３のネットの監視強化もyesといわせたいだけでしょ！としかいえない
それにしたってこの件でも犯行前に各所に通報されていた訳だしね


アンケート項目は多くても疲れるだけなので内容を絞る事はいいのですが、
なぜ片一方の凶器である自動車には触れないのか
猟奇的事件にする事でワイドショーを席巻したいといっているのに
ワイドショーや時代劇（刃物もって大立ち回りするではないか）のTV規制論にはならないのか
動機も怪しいですが彼女いない事やワーキングプアに悲観しての犯行らしいことを
供述しているようなのにそれらへは言及しない事
ネットといいますが書き込みは携帯電話を使用した事で連続的で
本人も認める異常な依存状態にあったですが携帯電話の規制は必要ないですか
様々な犯罪にも幅広く利用されてますけんど


それらとは関係ないが犯人が参考にしたと思われる仙台のアーケード暴
走では
レンタカー会社にも責任があるとして６０００万円の賠償を命ぜられてます。
被害者への賠償をとりやすい所から取ったとしかいえませんな